・前橋市長の「職員とホテル」問題とは
・ラブホテル密会で不貞がないは通じるのか？
前橋市長の「職員とホテル」問題とは
2025年9月24日、群馬県前橋市の小川晶市長（42）が、部下の既婚男性職員と複数回にわたりラブホテルで密会していたとする週刊誌報道を受け、緊急の記者会見を開きました。この問題は、公務中に公用車を使用してホテルを訪れたケースも含まれており、市政の信頼を揺るがすスキャンダルとして注目を集めています。小川市長は会見で、ホテル利用を10回以上認めたものの、男女の関係は一切なかったと強く否定。公私にわたる相談の場だったと説明しました。
報道の詳細と経緯
報道によると、小川市長は市幹部職員の既婚男性と、少なくとも10回以上のホテル滞在を繰り返していました。中には公用車を使用したケースもあり、2025年夏頃の記録的短時間大雨の際にも、ホテルで滞在していたことが明らかになっています。このような行為は、公務の適正を疑問視する声が高まり、インターネットニュースサイトで最初に報じられた後、急速に広がりました。市長の行動が公私混同の疑いを招き、市民からの苦情が500件以上に上ったとされています。
小川市長の釈明内容
会見で小川市長は、「誠に申し訳ありませんでした」と陳謝し、以下の点を強調しました。
- ホテルでの面会は、仕事や私生活に関する相談のためで、男女の関係は一切ありませんでした。
- 公用車の使用は認めましたが、業務関連の移動として適切だったと主張。
- 進退については具体的言及を避け、9月25日に市議会全議員に対して説明する意向を示しました。
市長は「軽率な行動で誤解を招いた」と認め、信頼回復に向けた努力を約束しました。
市議会での説明予定と今後の影響
本日9月25日、小川市長は対外的公務を全てキャンセルし、市議会の全議員に対してこの問題について直接説明する予定です。この説明会は、議会からの信頼回復を図る重要な機会となります。一方、市民やメディアからは不倫疑惑の解消を求める声が強く、進退問題が浮上しています。市長の政治生命が懸かる中、議会での対応が市政の行方を左右するでしょう。
ラブホテル密会で不貞がないは通じるのか？
ラブホテルでの密会が不貞行為として認められるかどうかは、日本の民法や離婚訴訟における判例で重要な論点です。不貞行為は、配偶者以外の異性との性的関係を指し、離婚や慰謝料請求の根拠となり得ます。しかし、「ラブホテルに行ったが不貞はない」と主張する場合、それが法的に通じるかどうかは状況次第です。以下で詳しく解説します。
1. 不貞行為の定義とラブホテルの関連性
日本の民法709条および770条に基づき、不貞行為は配偶者の貞操義務違反、つまり性的関係の存在が核心です。ラブホテルは通常、性的目的での利用が前提とされる施設であり、密会が発覚した場合、裁判所は「不貞行為の推定」を働かせる傾向があります。判例（東京地裁平成27年など）では、ラブホテルへの出入りが確認された場合、不貞行為があったと推定されるケースが多いです。
2. 「不貞がない」と主張する場合のポイント
ラブホテルに一緒に入った事実があっても、性的関係がなかったと主張することで不貞を否定できる場合があります。ただし、以下の点が重要です
- 反証の必要性：ラブホテル利用の目的が性的でないことを証明する責任は主張する側にあります。例えば、「単なる会話や休憩だった」と主張する場合、具体的な証拠（会話の記録、短時間の利用証明など）が必要です。
- 状況証拠の影響：ラブホテルに長時間滞在したり、複数回の利用が確認された場合、反証が難しくなります。裁判所は、常識的にラブホテルの利用目的を判断します。
- 証人や物的証拠：同伴者の証言や、性的行為がなかったことを示す間接的な証拠（例えば、ホテルの監視カメラの映像や利用時間）があれば、主張が認められる可能性が高まります。
3. 実際の判例と傾向
過去の判例では、ラブホテル利用が不貞の証拠として扱われるケースが大半です。例えば、最高裁昭和54年の判決では、ラブホテルへの出入りが不貞行為の推定根拠とされました。一方で、例外的に「性的関係がなかった」と認められたケース（大阪地裁平成20年など）では、利用時間が極めて短く、具体的な反証が提示された場合に限られます。裁判所は、客観的事実と社会通念に基づいて判断するため、「単なる休憩だった」という主張はハードルが高いと言えます。
4. 主張が通じる可能性を高めるには
「不貞がない」と主張する場合、以下の対応が有効です
- 詳細な説明：ラブホテルを利用した理由を具体的に説明し、性的行為がないことを裏付ける状況を提示する。
- 証拠の収集：利用時間、ホテルの設備（例えば、休憩専用の部屋）、同伴者の証言などを揃える。
- 弁護士の活用：離婚や慰謝料請求の訴訟では、専門家の助言を得て主張を整理することが重要です。
5. 結論
ラブホテルでの密会があっても「不貞がない」と主張することは理論上可能ですが、裁判所はラブホテルの利用自体を不貞の強力な証拠とみなす傾向があります。主張が通じるためには、具体的かつ説得力のある反証が必要です。状況によっては、早期に弁護士に相談し、適切な証拠を準備することが賢明で、仕事や私生活に関する相談をする為に、わざわざラブホテルには行かないと言うのが世間一般での共通認識な訳です
