小泉進次郎ステマ問題：自民党の倫理崩壊を象徴
2025年9月、自民党総裁選のさなか、小泉進次郎農林水産大臣の陣営によるステルスマーケティング（ステマ）が発覚し、国民の間に大きな波紋を広げました。ステマは、広告であることを隠して第三者の意見を装う行為で、2023年10月から景品表示法違反として厳しく規制されています。しかし、自民党内ではこの重大なスキャンダルを「たいした問題ではない」と矮小化する動きが顕著で、党の倫理観の欠如と腐敗体質が浮き彫りになっています。この記事では、ステマ問題の詳細と、自民党の矮小化姿勢が示す「やばさ」を詳しく解説します。
ステマ問題の矮小化：自民党の無責任な対応
小泉陣営のステマ発覚後、自民党内の反応は驚くほど冷淡です。党執行部や多くの議員は、問題を「陣営の軽率な行動」「個別のミス」と位置づけ、党全体の責任を回避しています。例えば、党幹部の一人は「選挙戦ではよくあること」と発言し、総裁公選規程違反の調査すら積極的に行わない姿勢を示しました。ANNの中盤情勢調査（2025年9月）では、小泉氏が国会議員票で80票以上を維持しており、党内での支持にほとんど影響がないことがわかります。この「矮小化」は、裏金問題や過去のスキャンダルでも見られた自民党の体質を如実に反映しています。国民の怒りがX上で「総裁選辞退」をトレンド入りさせる中、党内の鈍感さが際立っています。
この矮小化の背景には、自民党の「スキャンダル慣れ」があります。裏金事件や政治資金規正法違反など、過去の不祥事で批判を浴びても選挙で勝ち続けてきた歴史が、党に「時間が解決する」との甘い認識を植え付けました。小泉氏を推す議員からは「ネットの声は一時的」「党員票には影響しない」との楽観論が漏れ、ステマを深刻な倫理違反と見なさない姿勢が明確です。この態度は、国民の信頼をさらに損なう危険性を孕んでいます。
事件の詳細：小泉陣営の「コメント指示」メール
週刊文春の報道により、小泉陣営の広報を担当する牧島かれん元デジタル大臣の事務所から、陣営関係者へ送られたメールが明るみに出ました。このメールには、ニコニコ動画の総裁選討論会配信中に投稿する「ポジティブコメント」の例が24パターン記載されており、例えば「進次郎のビジョンが未来を切り開く！」「小泉さんの英語力、さすが！」など、小泉氏を称賛する内容が含まれていました。さらに、高市早苗氏を中傷するコメント例（「高市さんなら戦争になる」「高市さんに騙されないで」など）も指示されており、ライバル候補への攻撃を意図した悪質さが露呈しています。
これらのコメントは、陣営関係者が匿名で投稿することで、視聴者に「自然な支持の声」と錯覚させる狙いでした。牧島氏の父が小泉家に長年仕えた関係から、陣営内での信頼が厚い立場だったため、こうした指示が軽率に出された可能性が指摘されています。小泉陣営の事務局長代理、小林史明衆院議員は「おおむね事実」と認め、「ルール順守を徹底する」と釈明しましたが、具体的な処分や再発防止策は示されていません。この曖昧な対応も、問題の矮小化の一環と言えるでしょう。
ステマの深刻さ：選挙の公正性を脅かす行為
小泉陣営のステマは、自民党総裁公選規程第12条（「選挙の清潔、明朗および公正を害する行為」「党の名誉を著しく損ねる行為」の禁止）に違反する可能性が高いとされています。総裁選は党員・党友の投票が結果を左右するため、ネット上で偽の支持を演出することは、選挙の公正性を損ない、民主主義の根幹を揺るがす行為です。特に、ライバル候補への誹謗中傷を含む指示は、単なる宣伝戦術を超えた悪質な工作と言えます。
国民の反応は厳しく、X上では「ステマは芸能界でも引退レベルの問題なのに、政治家は許されるのか」「自民党の倫理観はどこへ？」といった批判が飛び交っています。著名なコメンテーターからも「国家の指導者を目指す者がこんな行為を容認するとは」「バカ丸出し」との声が上がり、党の信頼性が問われています。高市氏陣営は「自民党再生を掲げる総裁選を貶める重大事案」と強く反発しましたが、党内の反応は鈍く、矮小化の姿勢が問題の深刻さを増幅しています。
自民党の「やばさ」：倫理観の欠如と国民との乖離
小泉氏のステマ問題は、自民党の腐敗体質を象徴する事件です。党が問題を矮小化し、処分や調査を避ける姿勢は、国民の信頼をさらに失わせます。総裁選は党の未来を決める重要な機会であるはずが、スキャンダルを軽視する党内の空気は、「自民党は変わらない」との印象を強めています。
党内の沈黙と擁護：スキャンダル慣れの体質
自民党内では、ステマ問題を正面から取り上げる声は少数です。高市氏支持の山田宏参院議員が「立候補取り下げレベルの事案」と批判したものの、党執行部は「規程に基づき慎重に判断」と曖昧な対応に終始。党青年局・女性局の討論会でも、ステマ問題は議題に上らず、党改革のスローガンに終始しました。小泉氏を推す議員は「選挙の勢いを維持すべき」と主張し、党内票でのリード（80票超）を背景に問題を軽視。こうした態度は、裏金問題で批判を浴びた際も見られた「スキャンダル慣れ」の延長線上にあると言えます。
国民との乖離：Xでの怒りと党の鈍感さ
X上では、ステマ問題への国民の怒りが爆発しています。「自民党は裏金議員と同じ体質」「ステマを軽く見る党に未来はない」といった投稿が相次ぎ、若者からの質問「ステマを踏まえて民主主義をどう守るか」に対し、小泉氏の回答が曖昧だったことも火に油を注ぎました。一方、党内では「ネットの声は過剰」「高齢党員には影響しない」との認識が支配的で、国民との乖離が顕著です。このギャップは、自民党の「上から目線」の体質を浮き彫りにしています。
構造的問題：世襲と派閥の弊害
小泉氏は世襲議員として、父・純一郎氏の政治的遺産を背景に台頭しました。陣営の牧島氏のような「家臣団」的関係が、独善的な判断を招き、ステマのような不正が生まれる温床となっています。自民党の派閥政治は、こうした問題を隠蔽し、党員の高齢化（ネットの影響を受けにくい層が多い）や権力闘争の優先が、倫理改革を阻害。ステマを「たいした問題ではない」と矮小化する姿勢は、党の構造的腐敗を反映しています。
今後の影響：信頼崩壊と衆院選への危機
総裁選の開票（2025年10月4日）を前に、ステマ問題は小泉氏の支持率を下落させ、林芳正氏や高市氏の追い上げを許しています。しかし、党が本気で問題に対処しなければ、衆院選での大敗は避けられません。Xでは「自民党に期待しない」との声が高まり、党の存続すら危ぶまれます。ステマの矮小化は、自民党が「変われない」体質の証であり、国民の信頼回復には抜本的な改革が必要です。
