・広末涼子の所属事務所がTBS「オールスター後夜祭」に抗議
・広末涼子とTBSクイズ問題：大手事務所なら選ばれなかった可能性
広末涼子の所属事務所がTBS「オールスター後夜祭」に抗議：背景と詳細
2025年10月4日に放送されたTBSの人気バラエティ番組「オールスター後夜祭’25秋」において、女優・広末涼子さんに関する不適切なクイズ内容が取り上げられたことを受け、所属事務所が正式に抗議を表明しました。この出来事は、過去の交通事故を題材にしたユーモアの扱いが、名誉毀損に当たるとして大きな議論を呼んでいます。以下で、事件の経緯、事務所の主張、番組の内容、そして社会的反応を詳しく解説します。
事件の経緯：放送内容と事務所の即時対応
番組は、TBS系「オールスター感謝祭’25秋」の後夜祭として深夜0時58分から放送されたバラエティ特番で、お笑い芸人やタレントが出演し、クイズコーナーが人気の目玉でした。このコーナーで問題となったのは、「次のうち、時速165キロを出したことがないのは誰でしょう？」というクイズです。選択肢は以下の通りでした：
- 1. 大谷翔平（メジャーリーガー）
- 2. 佐々木朗希（プロ野球選手）
- 3. 伊良部秀輝（故・元プロ野球選手）
- 4. 広末涼子（女優）
正解は「3. 伊良部秀輝」でしたが、MCの高山一実さんが解説で「広末さんは事故を起こした際、ジープ・グランドチェロキーで時速165キロを出していたと報じられています」と発言。これにより、スタジオからは笑い声と拍手が沸き起こりました。この解説は、広末さんが過去に起こした交通事故（2025年6月の静岡県での追突事故）を指しており、事務所はこれを「極めて不適切」と判断しました。
所属事務所は、放送からわずか数日後の2025年10月6日付で、TBSテレビに対し正式な抗議文と名誉回復措置を求める内容証明郵便を送付。公式サイトで抗議声明を公開し、詳細を公表しました。この迅速な対応は、広末さんの名誉を守るための強い意志を示しています。
事務所の主張：名誉毀損の詳細と法的根拠
事務所の公式声明では、以下の点を強く指摘しています：
【お知らせ】TBS番組における不適切な放送について
2025年10月4日に放送されたTBSテレビ『オールスター後夜祭’25秋』において、弊社所属の広末涼子に関する不適切な内容が放映されました。同番組内のクイズコーナーにて、当該タレントの写真とともに“時速165キロを出したことがないのは？”という設問が提示され、出演者による“広末さんは事故を起こした際、時速165キロを出していたと報じられています”との発言が放送されました。
しかしながら、この発言のもととなる情報は公的機関からの発表によるものではなく、また、当該事故については現在も警察による捜査が継続中です。そのような状況下で、本人が関わる事件を笑いの題材として扱うことは、報道・放送に携わる者として極めて不適切であり、本人および関係者の名誉を著しく毀損する行為と考えております。
このため弊社は、2025年10月6日付で、株式会社TBSテレビに対し、正式に抗議および名誉回復措置を求める内容証明を送付いたしました。併せて、今後同様の行為を繰り返さないよう求めております。
報道・表現の自由は尊重されるべきものでありますが、他者の尊厳や人権を侵害する表現が許されるものではないことは言うまでもありません。
ここで強調されているのは、事故の速度に関する情報が「報道ベース」であり、公的確認がない点、そして捜査が継続中であるため、軽々しく扱うべきでないという点です。事務所は、これを単なるエンターテイメントではなく、名誉毀損行為として位置づけ、TBSに再発防止を強く求めています。この声明は、広末さんの過去の事故（2025年6月、浜松市で発生した追突事故で一時勾留された事件）を背景に、被害者や関係者の感情も考慮したものです。
広末涼子の過去の事故：クイズの文脈
広末涼子さんは、2025年6月に静岡県浜松市で自家用車を運転中、後続の軽乗用車に追突する交通事故を起こしました。この事故で、相手の運転手が重傷を負い、広末さんは危険運転致傷の疑いで逮捕・勾留されましたが、後に釈放。所属事務所は当時、公式サイトで「本人は深く反省しており、体調と状況を見極めながら慎重に対応」とコメントしていました。
事故の捜査では、広末さんの車速が時速165キロに達していたとの報道がありましたが、これは警察の公式発表ではなく、メディアの推測に基づくものでした。事務所の抗議では、この未確定情報を基にしたクイズが、捜査中の事件を公衆の笑いのネタに貶めた点を問題視しています。広末さん自身は現在、芸能活動を再開しており、最近では朗読劇への出演を発表するなど、復帰の兆しを見せていました。
社会的反応とTBSの対応
この抗議に対し、SNS（X）ではさまざまな意見が飛び交っています。一部では「悪ノリが過ぎる」「名誉毀損だ」と事務所を支持する声が多く、全体として批判的な反応が優勢です。Xの検索では、スポニチやYahoo!ニュースの記事が頻繁に共有され、議論を呼んでいます。
TBS側からの公式コメントは、現時点（2025年10月9日）で確認されていませんが、過去の類似事例から、謝罪や再発防止策の発表が予想されます。この事件は、バラエティ番組の「笑いの境界線」をめぐる議論を再燃させており、放送倫理の重要性を改めて浮き彫りにしています。
広末涼子さんの今後の活動に影響が出ないことを願いつつ、メディアの責任ある報道を期待します。詳細は事務所公式サイトや関連ニュースをご確認ください。
広末涼子とTBSクイズ問題：大手事務所なら選ばれなかった可能性
2025年10月4日放送のTBS「オールスター後夜祭’25秋」で、広末涼子さんの過去の交通事故（2025年6月の追突事故）を題材にしたクイズが問題となり、所属する個人事務所「株式会社R.H」が名誉毀損としてTBSに抗議しました。このクイズ（「次のうち、時速165キロを出したことがないのは？」）は、広末さんの名前と写真を使い、事故時の速度報道（未確定情報）を笑いのネタにしました。「もし広末さんが大手事務所に所属していたら、TBSはこんなデリケートな内容で彼女をクイズに選ばなかったのではないか？」というもの。芸能界の力学を踏まえ、以下で詳しく分析します。
芸能界の忖度文化：大手事務所の影響力
日本の芸能界では、大手事務所（旧ジャニーズ、スターダスト、ホリプロ、フラームなど）がテレビ局やメディアに対し強い影響力を持ちます。この「忖度文化」により、事務所の看板タレントが不利益を被るような扱い（スキャンダルをネタにする、名誉を傷つける表現など）は避けられるのが一般的です。広末涼子さんが1998年から2024年まで所属していた「フラーム」は、女性タレント専門の中堅〜大手事務所で、メディア対応や危機管理に長けていました。以下の理由から、広末さんがフラーム所属だった場合、TBSが彼女をクイズの選択肢に含める可能性は低かったと考えられます：
- 事務所の交渉力と事前チェック：大手事務所は、番組制作時にタレントの使用許可や内容チェックを求めることが多いです。フラームは広末さんの「清純派」イメージを長年守ってきた実績があり、2023年の不倫騒動でも迅速に謹慎処分を発表するなど、メディア管理に厳格。TBSがクイズ内容を事前に相談していたら、フラームが「事故ネタはNG」と却下した可能性が高いです。Xの投稿でも、「大手なら事前にストップかかってたはず」との声が見られます。
- メディアとの関係性：フラームはTBSや他キー局と長年の取引があり、広末さんをドラマやCMにキャスティングするパイプ役。局側は、事務所との関係悪化を避けるため、スキャンダルや捜査中の事件（広末さんの事故は2025年10月時点で捜査継続中）をネタにするリスクを冒さないでしょう。実際、過去の類似ケース（例：大手所属タレントのスキャンダル）では、テレビ局が慎重になる傾向が強いです。
- タレントの「格」の扱い：広末さんはフラーム時代、事務所の看板女優として「国民的スター」の地位を維持。こうしたタレントを軽い「イジリ」の対象にするのは、事務所のブランドにも傷がつくため、大手なら事前にブロックできたはず。個人事務所の広末さんは、メディアから見ると「独立した元トップ女優」で、相対的に「ネタにしやすい」存在だった可能性があります。
個人事務所の限界：なぜ広末さんが選ばれたのか
広末さんが2024年2月にフラームを退所し、個人事務所「株式会社R.H」を設立して以降、メディア対応は本人の意向を反映した小規模体制に変わりました。この変化が、TBSのクイズ問題に彼女が含まれた背景に影響した可能性があります。具体的には以下の点が考えられます：
- 交渉力の低下：個人事務所はスタッフが少なく、テレビ局との事前交渉や内容チェックのリソースが限定的。TBSの制作側が「広末ならイジっても大丈夫」と判断した可能性があります。Xでは「個人事務所だとナメられる」「大手ならこんなネタ通らない」との意見が散見されます。
- スキャンダルの注目度：広末さんの2023年不倫騒動や2025年交通事故は、メディアで大きく報道され、視聴者の関心を集めました。バラエティ番組は「話題性」を重視するため、個人事務所のタレントは「旬なネタ」として扱われやすい。特に、広末さんの事故（時速165キロ報道）はインパクトが強く、クイズの「笑いどころ」として選ばれたのでしょう。大手なら、こうした「危険なネタ」を事前に察知し、差し替えを要求できたはず。
- 抗議のハードル：大手事務所は、メディアとの関係を優先し、軽いイジリには目をつぶる傾向があります。一方、個人事務所は広末さん自身の名誉が最優先。今回の抗議（2025年10月6日付で内容証明送付）は、個人ゆえの「守るしかない」姿勢の表れ。フラーム時代なら、非公開の話し合いで穏便に済ませ、声明は出さなかった可能性が高いです。
TBSの意図と社会的反応
TBSのクイズは、広末さんの事故（2025年6月、浜松市での追突事故で危険運転致傷の疑い）を「時速165キロ」というセンセーショナルな報道を基に作られました。この速度は警察の公式発表ではなくメディアの推測情報であり、事務所が「不適切」と抗議した核心です。TBSは現時点（2025年10月9日）で公式謝罪を出していませんが、大手事務所所属タレントなら、そもそもこのクイズは企画段階で却下されていた可能性が高いです。
例えば、旧ジャニーズやホリプロ所属のタレントが同様のスキャンダルを持っていた場合、局側は「事務所の圧力」を恐れ、ネタにしなかったでしょう。広末さんの個人事務所は、こうした「暗黙の抑止力」が弱く、結果としてTBSが「イケる」と判断した節があります。Xの投稿でも、「大手なら局がビビって出さなかった」「個人事務所は守ってくれる壁がない」との声が目立ちます。
結論：大手ならクイズ自体が生まれなかった可能性
広末涼子さんがフラームのような大手事務所に所属していたら、TBSが彼女をクイズの選択肢に含めることは、事務所の影響力やメディアとの関係性から見て、ほぼなかったと言えます。大手の「忖度文化」が働き、企画段階で「NGタレント」として除外されたはず。一方、個人事務所の限られたリソースと「話題性」の高さが、TBSの軽率な判断を許してしまった側面があると言えます
