・トランプ大統領、外国製作の映画に100％関税を表明
・関税は「外国映画の価値」を認めているようなもの
トランプ大統領、外国製作の映画に100％関税を表明
2025年9月29日、ドナルド・トランプ米大統領は、ソーシャルメディア「Truth Social」を通じて、米国国外で製作されたすべての映画に対して100％の関税を課す方針を表明しました。この発表は、米映画産業を保護するための大胆な措置として注目を集めています。トランプ大統領は、外国の税制優遇措置によりハリウッドのビジネスが「盗まれた」と主張し、米国内の雇用と産業を守るための即時対応を強調しました。
表明の背景と内容
トランプ大統領のこの発言は、2025年5月に初めて同様の脅威を投げかけたものの、詳細が不明瞭だったものを具体化するものです。Truth Socialの投稿では、「我々の映画製作ビジネスは他の国々に、まるで赤ん坊からキャンディーを盗むように盗み取られた。カリフォルニア州は弱く無能な知事のもとで特に打撃を受けている。この長年の問題を解決するため、米国国外で製作されたあらゆる映画に100％の関税を課す」と述べています。
この関税は、映画を「サービス」として扱う初の関税措置となり、従来の商品輸入に対するものとは異なります。適用範囲は「米国国外で製作されたあらゆる映画」とされ、具体的な施行方法や対象国については白ホワイトハウスからの追加コメントが待たれています。施行は2025年10月14日から開始される可能性が高いと報じられています。
ハリウッド産業への影響
この関税が実施されれば、ハリウッドのグローバルビジネスモデルに深刻な打撃を与える可能性があります。近年、米映画産業はカナダ、英国、オーストラリアなどの国々で税制優遇を活用した大規模撮影を増やしており、スーパーヒーロー映画やストリーミングドラマの多くが海外で製作されています。例えば、NetflixやWarner Bros.などの大手スタジオは、海外コプロダクションに依存しており、関税により興行収入や製作予算の大部分が失われる恐れがあります。
業界関係者は「衝撃的で、製作のほぼ完全停止を意味する」との声を上げており、Netflixの株価は発表直後に1.5％下落しました。また、現代の映画製作ではVFX（視覚効果）やポストプロダクションが複数国に分散しているため、「外国製作」の定義自体が曖昧で、施行の難しさが指摘されています。
国際的な反応と懸念
カナダ商工会議所は「米スタジオがカナダの施設や人材に依存しているため、投資を阻害し、両国の競争優位性を損なう」と深刻な懸念を表明。英国政府も詳細を注視しており、英国映画産業が数百万人の雇用を生み、数億ポンドの経済効果を生んでいる点を強調しています。
この措置は、トランプ政権の他の関税政策（例: 家具輸入への30％関税、医薬品への100％関税）と連動しており、貿易戦争の再燃を懸念する声が上がっています。一方で、トランプ大統領はこれを「国家安全保障の脅威」として位置づけ、外国からの「プロパガンダ」流入を防ぐと主張しています。
今後の展望
関税の法的根拠や計算方法（興行収入ベースか予算ベースか）は不明瞭ですが、施行が現実化すれば、米映画産業の国内回帰を促す一方で、国際共同製作の減少や消費者価格の上昇を招く可能性があります。ハリウッドの主要スタジオ（Comcast、Paramount、Netflixなど）はコメントを控えていますが、業界全体で法的・外交的な対応を検討する動きが見られます。この表明は、トランプ政権の保護主義政策の象徴として、今後の貿易交渉に大きな影響を与えるでしょう。
関税は「外国映画の価値」を認めているようなもの
トランプ大統領が外国製作の映画に対して100％の関税を課す方針を表明した背景には、アメリカ映画産業の保護という名目があります。しかし、この政策は皮肉にも、外国映画が持つ独自の価値を間接的に認め、市場での競争力を脅威と感じていることを露呈し、外国映画は国内映画より2倍の価値があると捉えることもできます。外国映画は多様な文化や革新的なストーリーテリングを提供し、グローバルなエンターテイメント市場を豊かにしてきました。この関税は、そうした価値を「輸入品」として課税対象にすることで、むしろその重要性を強調する結果を生む可能性があります。以下では、この視点から政策の含意、経済・文化的な側面、業界の反応を詳しく探ります。
政策の皮肉：保護主義が示す外国映画の脅威性
トランプ大統領の関税表明は、単なる貿易政策ではなく、外国映画の文化的・経済的価値を無意識に認めている点で興味深いものです。アメリカ国内で外国映画がヒットする例は枚挙に暇がなく、例えば韓国映画『パラサイト 半地下の家族』はアカデミー賞を総なめにしたほか、興行収入2億ドル超を記録しました。この成功は、外国映画が持つ独自の視点やクオリティが、米映画のマンネリ化を補完し、観客を引きつける価値を証明しています。
関税を課すことで、トランプ政権はこうした外国作品を「脅威」として位置づけていますが、それは逆説的に、外国映画がアメリカ市場で十分に競争力があり、国内産業を刺激する存在であることを認めているに等しいのです。もし外国映画に価値がなければ、関税など必要ないはずです。この政策は、保護主義の名の下に、多文化主義の恩恵を自ら制限しようとする矛盾を浮き彫りにしています。
外国映画の文化的価値と関税の影響
外国映画の最大の価値は、文化の多様性を促進し、観客に新しい視野を提供することにあります。欧州の芸術性が高い作品、ボリウッドの華やかなエンターテイメント、アジアの革新的なSFなど、それぞれの地域が育んだ独自のスタイルは、アメリカ映画のグローバル化を支えてきました。NetflixやDisney+などのストリーミングサービスがこれらの作品を積極的に取り入れることで、2024年のグローバル視聴時間は前年比20％増を記録しています。
しかし、100％関税が導入されれば、これらの作品の米国配信コストが倍増し、結果として視聴機会が減少します。これは、外国映画の価値を「輸入税」で測ることで、文化交流の障壁を高くする行為です。たとえば、日本アニメの『君の名は。』やインド映画『RRR』が米国でカルト的人気を博したように、こうした作品は単なる娯楽を超え、社会的な議論を喚起します。関税はこれを阻害し、アメリカ観客の選択肢を狭め、結果的に国内映画の質向上の機会を失わせる恐れがあります。
経済的視点：市場競争を歪める「価値の承認」
経済的に見ても、この関税は外国映画の市場価値を認めざるを得ない政策です。2023年のデータでは、外国映画の米国興行収入は総額の15％を占め、約50億ドルの経済効果を生んでいます。これに対し、関税は輸入価格を押し上げ、チケットやサブスクリプション料金の上昇を招き、消費者負担を増大させます。アナリストの試算では、関税実施後、米国映画市場全体の成長率が2-3％低下する可能性が指摘されています。
一方で、外国映画の価値を認めることで生まれるシナジー効果を無視できません。ハリウッドはしばしば外国作品のリメイク（例：『オールド・ボーイ』から『オールドボーイ』）で成功を収めており、これらのインスピレーション源を排除すれば、創造性の枯渇を招きます。関税は短期的な保護を謳いますが、長期的にはアメリカ映画の国際競争力を弱体化させる「ブーメラン」となるでしょう。
業界と世論の反応：価値肯定の声が高まる
業界からは、この関税が外国映画の価値を逆に強調するとの声が上がっています。ハリウッドのプロデューサーたちは、「外国作品こそが我々のインスピレーションの源泉」と公言し、反対署名運動を展開中です。SNS上では、「これは外国映画の優位性を認めたも同然」「多様性を失う愚策」との批判が相次いでいます。一方で、トランプ支持層からは「アメリカ・ファースト」の観点から擁護されるものの、全体として政策の矛盾が指摘されています。
今後、議会での審議や国際交渉が鍵となりますが、この関税表明は、グローバル化されたエンタメ市場において、外国映画の不可欠な価値を改めて浮き彫りにしたと言えるでしょう。結果として、文化政策の見直しを促すきっかけになるかもしれません。
